极力推荐

  1. 10 months ago

    最初翻墙用的是一些网上的免费VPN和GoAgent,速度与稳定性很差,于是开始用收费VPN;最开始用的收费VPN是VPNSO的A套餐,很便宜,但相应的,效果只比免费的好一点点。

    之后用的是つながるNow全球套餐,W的几个服务器连接很快,网速也够浏览普通网页和游戏用,但在视频网站基本上就会感觉不太够用了,因此在快到期时准备换一个;然后首先看到的就是中国通高级套餐,但是感觉价格有点高,所以就先去找了找其他相对便宜一点的VPN。

    随后找到了一个VyprVPN,premier套餐,25% off之后是623块钱一年,看中它可用的穿墙能力很强的Chameleon协议,于是就去试用了一下。服务器还算比较多,穿墙能力也确实很强,但速度比较慢,不及つながるNow的W服务器,于是退款后回来买了中国通高级套餐,20% off之后是1038块钱一年。价格将近つながるNow全球套餐的3倍、将近VyprVPN premier套餐的2倍,但效果是不是能有2、3倍的提升,为此与VyprVPN premier套餐做了个简单的对比,如下:

    这是VyprVPN的服务器列表↓
    vypr.png

    网络是天津联通,把VyprVPN和中国通的服务器放在一起,在周日晚上11点左右ping400次,然后按平均响应时间由小到大排序,是下面的结果↓
    vypr_cn2.png

    由数据可见,排除ping不通的几个(红色背景),中国通延迟最低的C2JP3要比VyprVPN延迟最低的Majuro服务器将近快了4倍,丢包率总体也低很多(尤其是C的几个服务器);从实际使用测速来看,无论挂VyprVPN相对延迟较低的亚洲的哪个服务器,网速都比较慢,稍快一些的几个美国服务器延迟又比较大;相比之下,中国通的C服务器,延迟超低,连接非常稳定,网速基本上可以达到带宽上限。下图是顺手测了一下速度(C2JP3、SS)↓
    C2JP3_test.png

    结论:中国通高级套餐虽然价格相对高一些,但就其实际使用效果来说,绝对超值;每月100GB+100GB的VPN+SS的流量,平均每天6.6G,如果不是休假期间,大多数人都应该足够用的了,总之极力推荐。希望这么优质的VPN服务能做得长久。

    You got 1 month of free services

  2. Bird

    19 Dec 2016 Administrator

    感谢详细的评测 :)

    是有史以来众多评论中评测最详细,图文以及分析最合理的。

    虽然我们的定价在业内比较高的,但同样我们付出的技术成本与带宽成本也是业内同等规模的N倍以上。

    我们相信只有更好的带宽环境才能给用户带来更好的体验。

    所以不惜重金采购了正版的ZetaTCP协议许可,配合自主的硬件托管在国内各CN2机房内。

    而不是简简单单弄几台虚拟服务器了事的服务商。

    我们会继续努力提高我们的口碑,继续保持优质的服务与体验。

    再次谢谢您的详细评测!

 

or Sign Up to reply!